Оглавление:
Прошу прощения, если я выгляжу немного цинично, но «гибридное облако» - это один из тех терминов ИТ, из-за которого обычные эволюционные меры кажутся классными, передовыми. Поставщики облачных технологий, такие как Amazon, Google и Microsoft, хотели бы, чтобы вы закрыли свой собственный центр обработки данных и перенесли всю свою инфраструктуру в их облако - так называемая «гиперконвергентная» стратегия центра обработки данных. (Кстати, будьте осторожны с любым жаргоном ИТ, который начинается с «гипер» - если бы индустрия могла найти термин, который был бы даже более гиперболическим, чем «гипер», я уверен, что они использовали бы его.) Когда я рос, мой мама покупала еду на рынке, а потом в супермаркете, сейчас я покупаю еду в гипермаркете.
Изменяющаяся инфраструктура
Стратегия гиперконвергентных центров обработки данных является хорошим подходом для компаний, которые только начинают свою деятельность и не видят необходимости приобретать собственную ИТ-инфраструктуру. Такие продукты, как iCloud, Dropbox, Amazon и бесчисленное множество других SaaS и веб-сервисов, были созданы как облачные продукты с первого дня, но остальной мир развивался не так. Начиная с 1950-х годов и эпохи мэйнфреймов IBM, компании проектировали и эксплуатировали свои собственные ИТ-инфраструктуры - и переход на облако не будет процессом, который произойдет в одночасье. (Кажется, что все предприятия переходят в облако, но действительно ли они? Узнайте, сколько компаний на самом деле используют облако?)
Однако, поскольку Amazon, Microsoft и другие хотят, чтобы это произошло, есть много причин, в том числе стоимость переписывания приложений для запуска в новой среде и простой менталитет «если не сломаешь, не исправляй», что помешало компаниям с переходной экономикой. Это потому, что когда компания покупает серверы хранения у EMC, IBM или кого-либо еще, они ожидают, что они будут работать пять или более лет, поскольку они обесцениваются в течение аналогичного периода времени. Перенос этого хранилища в облако будет означать списание оборудования, которое все еще находится на учете. Несмотря на то, что облачное хранилище дешевле, аппаратные средства стоят непомерно дорого, поэтому сложно оправдать одноразовый финансовый удар.
