В 2008 году Интернет обогнал газеты в качестве источника новостей, согласно Исследовательскому центру Pew для людей и прессы. В 2012 году газеты потеряли 16 долларов в печатной рекламе на каждый доллар, заработанный в цифровой рекламе. В 2011 году соотношение составило всего 10 к 1. Большинству из нас, вероятно, не нужны статистические данные, чтобы сказать, что газетный бизнес находится в реальной беде. Многие газеты слились или были приобретены. Те, кто все еще публикуют, в большинстве случаев либо резко сокращают количество страниц, либо, в случае с Рупертом Мердоком, Wall Street Journal и The New York Post, сокращают физические размеры самих страниц.
Основной причиной снижения доходов было влияние онлайн-рекламы на печатные СМИ, возможно, особенно на Craigslist. В течение многих лет основатель Craigslist Крейг Ньюмарк утверждал, что неумение самих газет, а не его обслуживание, является причиной упадка газет. Но недавняя статья Forbes, «Craigslist взял 5 миллиардов долларов из газет», указывает на исследование профессора Слоунской школы бизнеса NYU Роберта Сиаманса и профессора Гарвардской школы бизнеса Фенга Чжу, в котором, по оценкам авторов, выход Craigslist на рынок привел к 5 миллиардам долларов. в сбережениях для покупателей объявлений в период с 2000 по 2007 год. Конечно, это также означает, что местные газеты потеряли миллиарды потенциальных доходов.
Исследователи исследования также определили несколько волновых эффектов, производимых Craigslist в газетной индустрии. Они подсчитали, что газеты, которые в значительной степени полагались на доход от рекламы, увидели:
- 20, 7-процентное снижение ставок объявлений
- 3, 3 процента роста цен на подписку
- 4, 4 процента снижение тиража
- 16, 5 процента увеличение дифференциации от других бумаг
- 3, 1-процентное снижение показателей медийной рекламы
- Более низкая вероятность предоставления контента онлайн
Это не красивая картинка, особенно если вы газетный «наркоман» (как и я) или хуже - сотрудник газеты или студент факультета журналистики.
Авторы исследования Craigslist утверждают, что газетная индустрия развивается, а не умирает.
«Я бы не сказал, что Craigslist убивает газеты. Мы много слышим о том, как умирает газетная индустрия или, возможно, динозавр. Мой соавтор и я определенно не думаем, что это так», - сказал Seamans Forbes.
Как бы то ни было, изменения в отрасли вызвали напряженность в рядах, как заметил в колонке «Нью-Йорк Таймс» Дэвид Карр в колонке «Война с утечками - это журналист и журналист». Карр цитирует авторитетных печатных журналистов, которые выступают против WikiLeaks (который выступил посредником в публикации правительственных документов Брэдли Мэннинга) и Гленна Гринвальда (обозреватель The Guardian, который привел откровения Сноудена) таким образом, что ни New York Times, ни The «Вашингтон пост» подвергся нападению, когда они выпустили «Пентагонские документы» еще в 1971 году.
В целом, говорит Карр, «большее чувство, которое я получаю от критики, направленной против г-на Ассанжа и г-на Гринвальда, вызывает отвращение - они не являются тем, о чем мы думаем как настоящие журналисты. Вместо этого они представляют собой формирующееся Пятое сословие, состоящее из лидеров, активистов и блогеров, которые угрожают тем из нас, кто пользуется традиционными СМИ. Они, как говорят, не такие, как мы ». Затем добавляет: «Это правда, что г-н Ассанж и г-н Гринвальд являются активистами с четко определенными политическими планами, которые будут неодобрительны в традиционной редакции новостей. Но они действуют в более прозрачную эпоху - они являются собственными редакциями». в некотором смысле - и их политические убеждения не помешали другим новостным организациям следовать их указаниям ".
Я согласен с выводами Карра и считаю, что они также могут быть связаны с описанием Seamans развивающейся, а не умирающей индустрии. Журналисты, возможно, в прошлые дни думали, что неоперившееся радио, а позже и телевизионные репортеры тоже не были журналистами. Если отрасль фактически развивается во что-то новое (сочетание печатной и цифровой информации), то для того, чтобы быть конкурентоспособным, потребуется стремящимся журналистам (и тем, кто уже существует) приобрести новые навыки и понимание. (Читайте об истории телевидения в «От Хауди Дуди до HD: История телевидения».)
Этот сдвиг также требует от читателя критического анализа онлайн-источников. Большинство читателей газет знают достаточно, чтобы в целом воспринимать «Нью-Йорк Таймс» и «Уолл-стрит джорнал» как «документальные документы», и гораздо более критически расспрашивают истории в таблоидах супермаркетов. Знают ли большинство достаточно, чтобы правильно взвесить правдивость и объективность The Daily Kos, The Daily Beast, Salon, Slate, The Blaze, The Huffington Post, Raw Story и тысяч и тысяч других новостных веб-служб? Я в этом сомневаюсь. Другими словами, читатели должны развиваться вместе с индустрией.
Индустрия новостей отличается от других тем, что она конституционно защищена положениями Первой поправки о свободе прессы (когда мы можем договориться о том, кто является прессой и журналистами в этом новом цифровом мире). Тем не менее, это похоже на все, что нас окружает, в том, что все - предприятия, общественность, критики, студенты - на самом деле все - должны делать все необходимое через постоянные вопросы, перевоспитание, воображение и дисциплину, чтобы оставаться конкурентоспособными и ответственными, а все постоянно меняется. Когда дело доходит до технологий, это действительно единственный выбор, который у нас есть.
