За два десятилетия до появления интернет-пузыря вы не очень-то много слышали слово «алгоритм», если только не были программистом, прикладным математиком или пчелой по правописанию технологий - если такая вещь существует. Перенесемся в будущее, и если есть «приложение для этого», вероятно, есть и алгоритм для него. В наши дни, кажется, что каждый угол нашей жизни контролируется алгоритмами. Они предсказывают, какие книги мы захотим купить на Amazon, с кем мы могли бы подружиться на Facebook и, возможно, даже выбрать потенциальную половинку.
Последний алгоритм - тот, с которым вы можете или не можете быть знакомы, но в последние несколько лет он получил широкое распространение в социальных сетях. Несколько крупных игроков - Klout, Kred и Peer Index и многие другие - утверждают, что могут измерить социальное влияние человека в аккуратной числовой форме. Все три используют сложные рандомизированные алгоритмы, чтобы вычислить какую-то частную оценку, чтобы сравнить предполагаемое влияние людей. Это легче сказать, чем сделать. Клоут, например, подвергся критике за то, что поставил президенту США Бараку Обаме более низкую оценку, поэтому назвал его менее влиятельным, чем звезда-подросток Джастин Бибер. Это было полностью изменено только в августе 2012 года, когда Klout изменил свой алгоритм, чтобы связать релевантность страницы Википедии (и, следовательно, принять во внимание больше реальных данных).
Для меня, однако, эти новые показатели популярности в Интернете вызывают несколько вопросов. Мол, в нашей жизни слишком много вещей, которые мы пытаемся свести к алгоритму? Что алгоритм действительно может сказать нам, и где он терпит неудачу? И каковы последствия, когда это происходит?
