Оглавление:
- Цены на основе использования
- Облачный хостинг хорошо подходит ... для некоторых
- Оцените свои потребности
- Стоимость против усилие
- Разные потребности, разные варианты
Мой клиент, который хотел разместить приложение, обнаружил, что после первоначальной проверки использование облачных сервисов было намного дешевле, чем использование выделенных серверов в более традиционной организации хостинга. Чтобы немного рассказать об этом клиенту, потребовались отдельные серверы для разных частей уровня приложения и снова отдельные экземпляры для баз данных компании. Компания ожидала относительно высокой нагрузки на клиентов, но не имела бюджета на стоимость выделенных серверов. Неудивительно, что они решили пойти по более дешевому облачному хостингу. Но хотя этот вариант оказался дешевле на этапах тестирования и пилотной установки, поскольку трафик к сайту компании рос, возросшая вычислительная мощность и необходимая пропускная способность сети начали увеличивать расходы сверх желаемого бюджета. В течение шести месяцев после начала эксплуатации стоимость приблизилась к стоимости использования выделенных серверов.
Цены на основе использования
Так почему же так сильно изменились затраты и почему это увеличение было столь неожиданным? Что ж, способ расчета стоимости хостинга существенно различается в облачной и более традиционной хостинговой организации. В более традиционной конфигурации хостинга хостинговая организация предлагает определенные продукты, каждый из которых имеет заданную емкость, включая вычислительную мощность, память, пространство для хранения и пропускную способность сети. Компании решают, какие варианты соответствуют их потребностям, и платят ежемесячно. На этом этапе компания должна знать, сколько она будет стоить, пока она находится в определенных пределах трафика, хранилища и обработки.
Вот где все становится сложнее: мощности могут быть больше, чем то, что на самом деле нужно этой компании, поэтому затраты могут выглядеть дороже, чем они есть на самом деле. Сравните это с услугой облачного хостинга, где компания платит только за то, что использует. Преимущество здесь в том, что многие компании начинают с более низких требований к емкости, чем те, которые поставляются со стандартным, заранее определенным пакетом от хостинговой организации. Это означает более низкую стоимость с самого начала. Но как растет трафик, угадайте что? Увеличивается мощность, необходимая компании, и увеличивается стоимость. Кроме того, эта стоимость будет меняться от месяца к месяцу, что усложнит бюджет на определенное время.
Облачный хостинг хорошо подходит … для некоторых
Я не говорю, что облачный хостинг плохой или имеет скрытые расходы. Фактически, это дает прекрасную возможность вывести пилотное приложение на рынок относительно дешево, а затем иметь возможность масштабировать его для удовлетворения спроса. Я могу сказать вам по собственному опыту, что гораздо труднее перенести приложение на более новую и большую коробку, чем упругое масштабирование. Но компании должны учитывать, за что они платят. Преимущество эластичного масштабирования емкости для приложений имеет свою цену, и этот факт необходимо сопоставить с имеющимся бюджетом и гибкостью этого бюджета.
До того, как облачный хостинг был доступен, я видел много организаций, которые создавали пилотное приложение и размещали его, используя недорогой вариант, полностью ожидая, что хостинг сменится по мере роста клиентской базы. Я называю это подходом "смирись и смотри"!
Оцените свои потребности
Прежде чем принять решение о хостинге, компаниям необходимо рассмотреть несколько различных вариантов и подумать о том, как меняются затраты на увеличение емкости. При тестировании приложений важно запускать разные уровни трафика клиентов и составлять график, показывающий, как меняются вычислительная мощность, память, хранилище и сетевой трафик. Интерполяция этого к более высоким уровням обеспечит оценку того, какая емкость потребуется компании для данных уровней трафика клиента для приложения. Затем эту информацию можно сопоставить с моделями ценообразования для различных вариантов хостинга для расчета предполагаемых затрат. Добавьте к этому фактор уверенности в том, как скоро ваша организация сможет достичь своих конкретных потребностей в возможностях. Это даст общее представление о том, как стоимость хостинга может меняться со временем и какой вариант или варианты могут быть лучшими.Стоимость против усилие
Еще одна вещь, которую следует учитывать, это преимущества, предоставляемые хостингом, и то, что компании должны будут управлять собой. Скрытая стоимость, которая часто проявляется именно тогда, когда она вам нужна, - это стоимость рабочей силы или то, сколько времени и усилий вам или другим сотрудникам потребуется потратить на управление приложением. Например, если компания достигает своей емкости для своего варианта хостинга, ей необходимо либо перенести свое приложение на большую емкость, либо добавить дополнительные экземпляры той же емкости, чтобы иметь возможность удовлетворять потребности клиентов в трафике. Сколько времени и усилий потребуется для этого? Это следует сравнить со стоимостью использования облачной модели.Разные потребности, разные варианты
После того, как затраты и выгоды были взвешены и учтены, организация может составить план, который соответствует их бюджету и количеству времени и труда, которые у них есть для управления своими приложениями. Возможно, все признаки указывают на облачный хостинг. Или, возможно, будет более разумно начать с облака, а затем перейти на конкретную емкость сервера после того, как рынок будет создан. Или могут быть другие варианты, которые работают. И это действительно главное. Здесь нет неправильного ответа. Выбор организации облачных вычислений действительно зависит от того, чего они хотят. Если вы отвечаете за помощь в выяснении этого, ключ к правильному пониманию - держать голову над облаками. (Хотите узнать больше об облачных вычислениях и их стоимости? Проверьте 5 фактов о ценах.)
