Углеродный след веб-поиска: кто зеленый?

Термин «углеродный след» повсеместен в наши дни, и вы, вероятно, увидите, что он упоминается в отношении всего, от транспортных средств до овощей в вашем салате. Но вы когда-нибудь задумывались об углеродном следе веб-поиска? Энергия, используемая набором серверов, отвечающих на ваш поиск по ключевым словам, довольно незначительна, но общее количество этих небольших взаимодействий с технологией может привести к большому количеству с точки зрения использования энергии. Но помимо попыток проанализировать эти крошечные количества энергии в технических сравнениях, возможно ли выяснить, кто является лидером в обеспечении «зеленых» поисковых запросов в Интернете? Можем ли мы, например, сказать, выглядят ли Google, колосс с одним поиском, из-за Bing, Yahoo или других конкурентов плохим? Кто на самом деле прокладывает путь к снижению энергопотребления, предоставляя нам все эти актуальные веб-страницы, которые мы ищем каждый день? Здесь мы рассмотрим некоторые данные, чтобы попытаться выяснить это.

«Углеродный след» одного поиска Google

Начнем с прогнозируемого использования энергии одним поиском Google. В начале 2009 года различные средства массовой информации использовали оценки, предоставленные ученым из Гарварда, который подсчитал, что в одном поиске в Google было использовано около семи граммов углекислого газа - около половины энергии, необходимой для кипячения чайника с водой. Google опроверг утверждение ученого, заявив, что его поиск использовал около 1 килоджоуля (кДж). В блоге Google на эту тему указано, что конверсия в выбросы углерода приведет к обычному поиску в Google, дающему всего 0, 2 грамма углекислого газа; Другими словами, для поиска этого чайника в тепле понадобится немало поисковых запросов в Google. Google повторил эту цифру в отчете, выпущенном в 2011 году. (Вы можете увидеть отчет СМИ об этом здесь.)

Тем не менее, Google также признал, что его оценка CO2 не учитывает энергию, за которую компания не несет ответственности, например, потребляемую компьютерами пользователей. Определить, сколько энергии в огромной сети сервисов, таких как те, которые предоставляет Google, может быть реальной проблемой. Но хотя попытка количественного определения поисковых запросов в Интернете в терминах кДж и грамм CO2 в конечном итоге может оказаться бесполезной, есть и другие способы получить более конкретную картину энергии, используемой различными крупными ИТ-фирмами, включая те, которые предлагают общедоступные поисковые системы.

Инициативы Google Green Tech

Возьмите Google в качестве примера; Этот ведущий игрок в сфере поиска и других услуг предложил несколько точных цифр, доступных непосредственно на его веб-сайте, которые показывают, насколько велик углеродный след компании и куда может пойти это число, основываясь на изменениях в центрах обработки данных и других операциях. По оценкам Google, в 2010 году было произведено 1, 46 метрической тонны CO2, но мы предлагаем обширную информацию о предпринимаемых в настоящее время усилиях по сокращению этого количества, а также о таких стратегиях, как передовые практики для центров обработки данных, которые включают управление воздушным потоком, регулировку термостатов и использование «естественного охлаждения» в качестве в отличие от механического холодильного оборудования.

Кроме того, в 2007 году Google установил партнерские отношения с другой крупной технологической компанией Intel для создания Инициативы по сохранению климата (CSCI) - группы, целью которой является радикальное сокращение выбросов углерода в ИТ-индустрии.

Согласно CSCI, организация и ее 700 членов по всему миру смогли сократить выбросы CO2 в своих офисах на 42-45 миллионов метрических тонн в год. Это еще одно действительно большое число, которое иллюстрирует путь к более экологичным операциям компании. CSCI ссылается на повышение эффективности серверов, изменения в инфраструктуре настольных систем и «развертывание управления питанием клиентов» в качестве трех основных стратегий снижения углеродного следа ИТ. Что касается количественного определения использования энергии поисковой системой, Google утверждает, что, предлагая все свои услуги пользователю в течение одного месяца, потребляет меньше энергии, чем несколько часов освещения дома. Это включает в себя Gmail и другие дополнения, а также публичную поисковую систему Google.

Дополнительная информация об использовании энергии ИТ

Для получения более подробной информации об использовании энергии, связанной с аппаратными средствами, одержимые зелеными технологиями могут найти сайт Energy Star, на котором представлена ​​информация о том, как предприятие или дом могут сократить выбросы углекислого газа с помощью автоматических отключений и многих других общих технологий. Несколько компаний, занимающихся консалтингом в сфере технологий, также предлагают отчеты о базовых показателях в области «зеленых» технологий и текущих тенденциях и тенденциях в отрасли.

Сравнение технологических компаний: кто такой зеленый?

Если все это не в состоянии обеспечить параллельное сравнение крупных технологических компаний, есть другой вариант: веб-сайт под названием RankaBrand пытается сравнить «зеленость» технологических компаний в соответствии с некоторыми конкретными критериями, хотя ни один из них имеет отношение к видам очень технических оценок энергии поисковых систем, которые вызвали такой ажиотаж в 2009 году. Вместо этого RankaBrand использует такие критерии, как:

• Есть ли у компании комплексный план по снижению энергопотребления?
• Предприняла ли компания меры по сокращению или компенсации углеродного следа?

Большинство из этих элементов оценки связаны с политикой, и сайт использует различные символы для каждого из них, чтобы показать относительный прогресс компаний. Есть даже раздел об условиях труда и справедливой торговле, который включает оценку сторонних поставщиков.

Окончательный результат этого сложного анализа «зеленой» ИТ-политики ставит Google во главе пакета. Вместе с Gmail и YouTube, двумя холдингами Google, марка Google получает максимальный балл из восьми из 10. MSN, Bing и Hotmail, три службы Microsoft, получают семь из 10. Платформа социальных сетей MySpace следует с пятью из 10, а Yahoo и его фото-сайт Flickr получают по четыре балла из 10. Такие сайты, как eBay и Wikipedia, получают меньшие баллы. Facebook, колоссальный сайт социальных сетей, набирает ужасное количество баллов из 10. ( Примечание редактора: эти оценки были точными на момент написания, но со временем могут измениться .)

Кто ведет заряд?

В конце концов, эта визуальная презентация крупных ИТ-брендов является редкой оценкой того, как каждая из этих компаний работает в отрасли, где выбросы углерода в конечном итоге являются чрезвычайно субъективными. Но подобные сравнения, хотя и элементарные, помогают отдельным искателям информации выработать свои собственные идеи о том, кто является лидером в области интеллектуальных и эффективных вычислений в будущем.