Оглавление:
Широкое распространение облачных вычислений помогло разработчикам и предприятиям малого бизнеса создавать приложения всех видов. Платформа как услуга (PaaS) оказалась полезным инструментом для разработчиков, поскольку она предоставляет инструменты, библиотеки, серверы и сети, необходимые для создания и размещения программного обеспечения. PaaS был создан для устранения трудоемкой ИТ-работы, с которой сталкиваются многие малые предприятия. Это умеренно настраиваемый пакет с инкрементной ценой, который отвечает основным потребностям разработчиков.
Amazon, Google, Microsoft, Rackspace и Heroku - это лишь некоторые из крупных компаний, которые проделали всю тяжелую работу по созданию крупных инфраструктур и фактически сдают их в аренду небольшим предприятиям и разработчикам, у которых нет ресурсов для создания инфраструктуры., Каждая компания относится к PaaS немного по-разному, фокусируясь на разных аспектах, и у каждой есть свои недостатки. Это может затруднить выбор предприятий. Есть и другие проблемы с PaaS. Здесь мы рассмотрим, почему многие компании отказываются.
Проблемы с PaaS
Некоторые предприятия и более крупные предприятия обнаружили некоторые недостатки использования PaaS и нашли другие способы аутсорсинга своего развития. Это происходит в результате некоторых из ключевых барьеров для использования PaaS. Это включает:- Высокая стоимость
Поскольку приложение растет и требует все большей цифровой поддержки, PaaS становится все дороже. В какой-то момент становится более рентабельным нанять системного администратора или группу системных администраторов для управления технологией, обеспечивающей работу приложения. Использование PaaS не так универсально, как у специализированного программиста, и найм может стоить дешевле, в зависимости от объема необходимой инфраструктуры.
- Низкая эффективность
Поскольку PaaS включает в себя широкие системы с ограниченными функциональными возможностями, компании со временем начнут тратить все больше и больше времени на настройку и изменение пакета PaaS. Вместо того, чтобы использовать относительно фиксированную платформу, созданную в качестве универсального решения, может быть целесообразно нанять кого-то, чтобы удовлетворить уникальные потребности бизнеса. Это может сократить время, затрачиваемое на работу с неподходящей программой, что дает больше времени для создания пользовательской программы с более точной подгонкой.
- Ограниченная безопасность
Большинству предприятий неудобно размещать свои рабочие нагрузки в общедоступном облаке, поэтому были созданы частные и гибридные варианты. Тем не менее, частные и гибридные решения представляют свой собственный список недостатков. Они значительно менее зрелы, чем общедоступные решения, что делает их более рискованными. Они также добавляют большой объем работы разработчику, управляющему архитектурой. Вместо того чтобы сосредоточиться исключительно на инфраструктуре, разработчикам также нужны доступные инструменты для управления политиками, глубокой интеграции с решениями IDM, управления SLA, аварийного восстановления и многого другого. (Узнайте больше о публичных, частных и гибридных облаках: в чем разница?)
По мере того, как все больше и больше предприятий переходят на PaaS, становится ясно, что Platform-as-a-Service - это достойная инвестиция для малого бизнеса до определенного момента. Стоимость, эффективность и безопасность являются жизненно важными компонентами любого растущего предприятия. Для успеха и роста требуется гибкое и масштабируемое решение для облачных вычислений, а PaaS не всегда обеспечивает. Когда бизнесу требуется полностью настраиваемая платформа и экономически эффективное решение, пришло время инвестировать в команду программистов, которые будут удовлетворять эти потребности.
