Оглавление:
- Определение - что означает Патентное соглашение Инноватора (IPA)?
- Techopedia объясняет патентное соглашение новатора (IPA)
Определение - что означает Патентное соглашение Инноватора (IPA)?
Патентное соглашение инноватора (IPA) - это новая инициатива, направленная на изменение способа назначения и контроля патентов на технологии. Представленный Twitter в апреле 2012 года, IPA позволяет инженерам и дизайнерам сохранять контроль над своими патентами, даже когда они продаются. Это означает, что любая компания, использующая патенты, может делать это только в целях защиты. Другими словами, компании могут предъявлять претензии за нарушение только в случае предъявления им иска в первую очередь.
ПНД представляет собой движение к патентной реформе в то время, когда многие технологические компании скупают патенты и используют их, чтобы подать в суд на компании, которые используют их в качестве бизнес-стратегии.
Techopedia объясняет патентное соглашение новатора (IPA)
Тактика, называемая патентным троллингом, в рамках которой технологические фирмы защищают патенты против других фирм в попытке создать новые источники дохода, стала все более распространенной стратегией, особенно для компаний, которые прошли стадию инноваций. Например, в марте 2012 года Yahoo подала в суд на Facebook за 10 патентов вскоре после того, как популярная социальная сеть объявила о своем IPO. Yahoo утверждает, что вся технология социальной сети Facebook основана на инновациях, впервые появившихся в Yahoo. Yahoo сделала то же самое с Google незадолго до того, как поисковый гигант объявил о своем IPO в 2002 году. Дело было в конечном итоге урегулировано, когда Google передала Yahoo 2, 7 млн. Акций компании до IPO.
Инженеры, которые делают много инноваций в мире технологий, часто обижаются на патенты как на юридические трюки. Похоже, что IPA в Твиттере - это попытка сделать технологическую индустрию менее враждебным пространством, предоставляя инженерам больший контроль над своими изобретениями. С другой стороны, критики IPA в Twitter утверждают, что техническое определение «оборонительный» слишком широкое и что оно ничего не делает для устранения корня проблемы, а именно самой правовой системы.
