Оглавление:
- Гардероб и домашние компьютеры: современное определение конфиденциальности
- Обнародование среди проблем конфиденциальности
- Удобство и развлечения> Конфиденциальность
- Конфиденциальность: цена, которую мы платим
Наша конфиденциальность явно пропала. Но большинство из нас едва замечают, потому что наши технологии - телефоны, социальные сети, мультиплатформенные развлечения - работают очень хорошо, и нам нравится их использовать … очень. В эпоху цифровых технологий доступа в реальном времени все еще звучат призывы к конфиденциальности. Но эти проблемы звучат в унисон с постоянно растущей коллекцией всего: от того, что мы ели на обед, до размера наших ботинок, недугов, статуса отношений и истории поиска.
Когда вы добавляете к своей политике политики самообслуживания и непонятное законодательство - не говоря уже о растущей готовности пользователей предоставлять свою конфиденциальность на виртуальном серебряном блюде - становится ясно, что мы находимся в эпоху после появления конфиденциальности. Вопрос в том, кого это волнует? (Получите некоторые справочные материалы о конфиденциальности в разделе Что вы должны знать о своей конфиденциальности в Интернете.)
Гардероб и домашние компьютеры: современное определение конфиденциальности
Чтобы понять, куда пошла наша конфиденциальность, нам нужно вернуться к 19-му веку и трактату Луи Брандейса и Сэмюэля Уоррена «Право на неприкосновенность частной жизни» в «Вестнике Гарвардского права» 1890 года. Этот длительный документ содержит современное определение конфиденциальности и служит предвестником будущих событий.
Уоррен и Брэнди говорят, что язык Уоррена и Бренди звучит так, как будто он был написан несколько минут назад в блоге, а не 120 лет назад. Например, рассмотрим этот отрывок: «Недавние изобретения и методы ведения бизнеса привлекают внимание к следующему шагу, который необходимо предпринять для защиты человека … и для обеспечения … права на одиночество».
Кроме того, в обзоре Гарвардского права говорится о «мгновенных фотографиях» (звучит знакомо?), Которые вторгаются в «священные места частной и домашней жизни». Камнем преткновения из этой работы, которая ведет нас к 2012 году и далее, является то, что ученые-юристы ссылаются на «многочисленные механические устройства», которые угрожают оправдать предсказание, что «то, что шепчет в шкафу, должно быть провозглашено с крыш домов. " Понятно, что разрушение личной жизни происходит уже довольно давно.
Но как мы сюда попали? Теперь, когда мы перешли от наших шкафов к домашним сетям на базе Интернета, современные эксперты по конфиденциальности указывают на три сразу идентифицируемых катализатора потери конфиденциальности.
- Широкое использование Интернета стимулируется Google и принудительное использование социальных сетей, таких как Facebook
- Появление мобильных и мобильных устройств, которые постоянно подключают всех к чему угодно
- Принятие общественностью некоторых мер наблюдения под видом безопасности
Весной 2012 года администрация Обамы пригрозила наложить вето на законопроект CISPA из-за проблем с неприкосновенностью частной жизни и призывом к более выраженной роли Департамента внутренней безопасности в защите критически важной инфраструктуры, такой как электростанции и правительственные сооружения, от кибератак.
Тем не менее, законодательные предложения, как правило, меняются под влиянием политической прихоти и движутся медленнее, чем сама технология. Это означает, что ключевым компонентом для обсуждения дебатов о конфиденциальности, скорее всего, останется сфера действия пользователей в общественных сетях, таких как Facebook, которые массово просеивают и, соответственно, контролируют пользовательскую информацию. (Для связанного чтения проверьте 7 Признаков Жульничества Facebook.)
Обнародование среди проблем конфиденциальности
По иронии судьбы, так же, как Facebook впервые разместил акции на открытых рынках посредством своего первичного публичного размещения акций (IPO) в мае 2012 года, гигант социальных сетей также оказался в центре судебного иска.
После IPO коллективный иск, поданный в Калифорнии, продолжал преследовать Facebook, а истцы требовали 15 миллиардов долларов в качестве компенсации за нарушения конфиденциальности. Иск объединяет 21 судебный процесс из более чем 12 штатов США в связи с обвинениями в том, что Facebook отслеживает действия пользователей даже после того, как они покинули сайт и / или деактивировали членство. В числе основных преступлений, иск утверждает, что Facebook нарушает Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях.
Но более красноречивым признаком конца приватности, поскольку мы знаем, что это было заявлением в январе 2010 года от основателя Facebook Марка Цукерберга. Цукерберг намекнул, что людям удобнее, чем когда-либо, делиться частной информацией в Интернете, и что новая социальная норма на самом деле не предусматривает никакой конфиденциальности.
Статистика продолжала подтверждать это в 2012 году. Опрос, проведенный в мае AP / CNBC, показал, что трое из каждых пяти пользователей Facebook не верят в то, что их личная информация защищена, несмотря на то, что четверо из пяти респондентов признались, что даже не беспокоятся об изменении их настройки конфиденциальности на сайте.
«То, что мы публикуем онлайн, никогда не исчезнет», - сказал Пьерлуиджи Стелла, технический директор Network Box USA. «Нам нужно склоняться, чтобы уделять больше внимания тому, что мы говорим и тому, что мы публикуем в таких местах, как Facebook и Twitter. Мы ведем себя так, как будто мы разговариваем только с одним человеком, в разговоре один на один. В действительности мы кричим весь мир, и каждый, кто хочет, может «услышать» нас.
Далее Стелла говорит, что, как только информация появится в сети, вы не можете рассчитывать на конфиденциальность, если только вы не позаботитесь о ее защите. Даже тогда, по его словам, это дерьмовый выстрел.
Удобство и развлечения> Конфиденциальность
В наши дни общее мнение ведущих экспертов в области конфиденциальности сводится к тому, что все ставки отменены. Единственный оставшийся выбор - степень удобства, которую мы будем продолжать требовать, избегая анонимности. (Хотите просматривать Интернет, не отказываясь от личных данных? Узнайте, как в разделе Как просматривать Интернет анонимно.)
Как отметил в своей статье «Экономика конфиденциальности» профессор информационных систем и государственной политики Алессандро Аккисти, в настоящее время конфиденциальность связана с компромиссами. Другими словами, выбор, который мы делаем как пользователи и предприятия, включает взвешивание плюсов и минусов раскрытия и предоставления внешнего доступа к личной информации.
Что Acquisti и другие публично опасаются в отношении этой культуры конфиденциальности после публикации, так это нормализации или адаптации к миру, в котором частная информация становится общедоступной. Для этого траектория не кажется слишком многообещающей. Это происходит не потому, что компании или правительственные организации хотят вторгаться в частную жизнь, а больше из-за того, что контингент дебатов о конфиденциальности имеет наибольшее значение: те, кто демонстрирует проблемы конфиденциальности, но ничего не делает для их защиты.
Например, исследование Института Понемона показывает, что почти три четверти взрослых в США утверждают, что они заботятся о конфиденциальности, но мало что сделают для ее сохранения. Это тревожная, но вполне реальная тенденция с постоянными последствиями, когда речь заходит о том, отдали ли наше общество свою частную жизнь и сможем ли мы когда-нибудь ее вернуть.
Конфиденциальность: цена, которую мы платим
Если на этот вопрос ответ «нет», то новый нормальный мир не частного мира будет таким, в котором независимо от того, что мы делаем или куда мы идем, информация о нас будет собираться, использоваться и храниться - навсегда. Но тогда, может быть, это просто цена, которую мы платим за доступ ко многим бесплатным онлайн-сервисам. В то время как мы, кажется, уделяем много времени, жалуясь на нашу снижающуюся конфиденциальность, очень немногие из нас решают отказаться от приложений и поведения в Интернете, которые все чаще подвергают нас риску.
