Оглавление:
По мере того как мелкие поставщики облачных услуг все больше ориентируются на свои ниши, качество их услуг улучшается, цены снижаются, а количество пользователей увеличивается. Но во многих случаях крупные поставщики предлагают потребителю более широкий спектр услуг. Могут ли нишевые провайдеры идти в ногу с большей конкуренцией?
«Большие парни» - Amazon, Google и Microsoft - известны своим обширным охватом рынка облачных вычислений. Они доминируют в огромной части отрасли и часто приходят на ум, когда компания рассматривает облачные вычисления. Но они не обязательно предоставляют такие же детальные, всесторонние услуги, как некоторые из небольших компаний.
Некоторые примеры нишевых провайдеров включают в себя:
- Mezeo (программное обеспечение облачного хранилища, совместимое с большинством существующего оборудования)
- EMC Atmos Online (решение для частного облака с проприетарным программным и аппаратным обеспечением)
- Eucalyptus (частное облачное программное обеспечение)
- Nirvanix (корпоративное облачное хранилище)
- Rackspace (сравнительно большой для большой тройки для хостинга плюс хранилище)
- Digital Ocean (облачный хостинг для разработчиков)
Переменные: глубина функций против диапазона характеристик, цена
Нишевые провайдеры созданы и обслуживаются для конкретной цели - для создания IaaS - но не так способны, как крупные компании, когда дело доходит до дополнительных функций. Поскольку они в большей степени ориентированы на определенную область, компании могут легко выбирать их в зависимости от предоставляемых ими услуг. Это также означает, что на обслуживание их услуг уходит меньше накладных расходов, а их эксплуатационные расходы ниже, что отражается на их ценах.
Но при выборе между доступными облачными провайдерами цена не всегда является самым важным фактором. Компании оценивают цены на хостинг в сети и создают собственную цифровую инфраструктуру, но не так сильно, когда выбирают, какой облачный сервис использовать. Во многих случаях победителем становится компания с наиболее впечатляющим списком функций, а поскольку более крупные из них обладают большими возможностями, их с большей вероятностью выбирают.
Однако крупные облачные провайдеры, такие как «Большая тройка», конкурируют друг с другом за самый богатый набор функций, что означает, что их цены выше для поддержки множества услуг. Amazon инвестирует в беспилотники, технологии Kindle, смартфоны и телевидение. Google инвестирует в автомобили с автоматическим управлением, Google Glass и многое другое. Для компаний, которые не имеют более одной или двух конкретных потребностей от своего провайдера, это большой фактор. Зачем платить больше за дополнительные функции, если они бесполезны?
С другой стороны, крупная компания имеет более широкие потребности в более широком масштабе, поэтому один из более крупных конкурентов может быть лучшим вариантом.
Больше не обязательно лучше
Эти переменные являются основной причиной, по которой крупные облачные компании не вытеснили нишевых провайдеров из отрасли. Различные компании имеют разные потребности, и каждый поставщик может удовлетворить эти потребности уникальными способами с учетом специализированных функций, преимуществ и цены. Индустрия облачных вычислений будет продолжать расширяться, увлекая за собой больших и маленьких ребят.
