Оглавление:
- Существующее онлайн-наблюдение могло бы стать намного проще
- Крупные компании могут отправиться в путь
- Гражданские группы могут усилить адвокацию в Интернете
- Личные данные в сети могут стать «утекшими»
- Технические эксперты и другие могут искать «исправления»
Появление Закона о совместном использовании и защите кибернетической информации (CISPA) стало продолжением саги о том, как американское правительство решает вопросы, касающиеся личной конфиденциальности и безопасности в Интернете. После прохождения палаты в прошлом году CISPA остановился в Сенате в апреле этого года. Несмотря на это, многие критики говорят, что он еще не умер, и что, по крайней мере, правительство будет пытаться сделать что-то подобное в ближайшем будущем.
О CISPA было много шума, но его последствия не совсем ясны. Так как же CISPA (или аналогичное законодательство на его основе) повлияет на обычных пользователей Интернета? Вот взгляд на то, что CISPA попытался сделать - и что искать в его замене. (Для некоторой предыстории по законопроекту, прочитайте Tech In the House: CISPA Faces Congress.)
Существующее онлайн-наблюдение могло бы стать намного проще
Такие группы, как Американский союз гражданских свобод (ACLU), предупреждают, что в рамках CISPA большая часть онлайнового сбора информации, которая традиционно требует юридического процесса, может стать практически «автоматической», и что неопределенность законопроекта позволит обеспечить гораздо более широкий сбор информации от широкого круга лиц. Разнообразие сайтов. Это беспокоит многих гражданских адвокатов, которые считают, что действующие правила, защищающие личную информацию, уже слишком прохладны, особенно в мире, где мы не можем ожидать даже подобия конфиденциальности в том виде, как оно есть. (Чтобы узнать больше, прочитайте «Не смотрите сейчас: конфиденциальность в Интернете может быть навсегда».)Крупные компании могут отправиться в путь
Некоторые из тех, кто следит за CISPA, оглядываются на предыдущий свод законов, которые были остановлены известной критикой со стороны гигантских технологических компаний, таких как Facebook и Google. Закон о борьбе с пиратством в Интернете (SOPA) и Закон о защите интеллектуальной собственности (PIPA) были направлены на закрытие отдельных веб-сайтов, поэтому ряд крупных компаний выступили против этих изменений. Напротив, CISPA, похоже, влияло только на отдельных пользователей, что может объяснить, почему корпоративная реакция была намного более ограниченной. (Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с SOPA и Интернетом: свобода авторского права или нецивилизованная война?)Гражданские группы могут усилить адвокацию в Интернете
В некоторых важных новостях CISPA участвуют такие группы, как Anonymous, обширный пользовательский коллектив, нацеленный на принятие законов в ходе недавних акций протеста. В апреле группа объявила «Интернет-затемнение» в конце месяца как демонстрацию поддержки для блокирования CISPA и обеспечения более строгой защиты частной жизни человека в Интернете. (К сожалению, затемнение не прошло, как планировалось.)Личные данные в сети могут стать «утекшими»
Одна из самых больших проблем CISPA заключается в том, что это ослабит значительную часть юридических и договорных соглашений о конфиденциальности, потому что это усложнит процесс предъявления иска компании за разглашение личной информации о пользователе.
Сторонники законопроекта утверждают, что те виды государственного надзора, которые ему требуются, обычно не ищут личные данные. Тем не менее, личная информация может попасть в чужие руки разными способами. Критики утверждают, что при наличии CISPA у компаний будет меньше стимулов придерживаться строгих правил конфиденциальности. Практически говоря, CISPA сделает эти аккуратные небольшие заявления о защите конфиденциальности на веб-сайтах значительно менее пуленепробиваемыми.
При рассмотрении того, как определенные виды личных данных могут утекать, может быть полезно рассмотреть некоторые детали, которые законодательный орган рассмотрел в связи с принятием CISPA. Например, публикация Washington Technology от 22 апреля показывает, как средства защиты учетных записей сотрудника в социальных сетях были потоплены в Палате представителей, подразумевая, что CISPA позволит работодателям получить доступ к учетным записям отдельного сотрудника. Это только один из видов нарушений конфиденциальности, которые сделали CISPA настолько спорным.
Технические эксперты и другие могут искать «исправления»
В то время как сторонники CISPA воют о национальной безопасности, и многие другие шумят о конфиденциальности, некоторые все еще думают, что CISPA можно сделать так, как и предполагалось: защищать американскую инфраструктуру, не копаясь в личных данных людей. Возьмите эту статью из Wired, где писатель Крис Финан рассматривает возможность исправления CISPA, а не его утилизации.
«Я говорю, что у нас может быть как безопасность, так и конфиденциальность», - пишет Финан, предлагая правила по сбору личных данных с видов приобретений, подтвержденных законопроектом. Такая эффективная золотая середина может быть способом сделать страшный законопроект более приемлемым, если какая-то версия когда-нибудь попадет к президентскому столу.
CISPA - это последняя попытка правительства бороться с киберпреступностью во все более взаимосвязанном и цифровом мире. Большинство говорят, что оно умерло в Сенате, но мало кто верит, что оно ушло навсегда.
