Интернет вещей: великое новшество или большая жирная ошибка?

Позже Альберт Эйнштейн с сожалением добавил свою подпись к письму, направленному президенту Рузвельту, в котором он призывал его поддержать исследования ядерной цепной реакции. Однако задним числом Эйнштейна не поможет. Чтобы использовать клише, «Джин уже был из бутылки». Было высказано предположение, что мы находимся в такой же пропасти с Интернетом вещей.

Хорошо … возможно, это не изменит ход истории столь же радикально, как ядерное оружие, но оно определенно способно изменить мир. Вопрос только в том, изменится ли это к лучшему?

"Вещи"? Какие вещи?

Описание интернета вещей - это сложная задача. Существует бесчисленное множество определений, каждое из которых подчиняется предвзятости автора. Определение, получившее признание среди экспертов, - это определение, отстаиваемое Овидиу Вермесаном и Питером Фриссом в их книге «Интернет вещей - глобальные технологические и социальные тенденции»:

«Интернет вещей может быть концептуально определен как динамическая глобальная сетевая инфраструктура с возможностями самоконфигурирования, основанными на стандартных и совместимых протоколах связи, где физические и виртуальные« вещи »имеют идентичности, физические атрибуты и виртуальные личности. Эти же вещи используют интеллектуальные интерфейсы и полностью интегрированы в информационную сеть ».

Вышеприведенное определение относится к физическим и виртуальным «вещам». Некоторые из их возможностей включают в себя:

• Датчики: для отслеживания и измерения активности в мире.
• Возможность подключения: подключение к Интернету может быть включено в сам элемент, или этот элемент может быть подключен к концентратору, смартфону или базовой станции.
• Процессоры: устройства IoT будут обладать некоторой собственной вычислительной мощностью, если только они будут обрабатывать входящие данные и передавать их.

Интернет вещей как концепция получил свое начало, когда камеры безопасности начали заполнять световые посты и другие точки зрения в городах по всему миру. Автор Дэвид Брин в своей книге 1998 года «Прозрачное общество: заставит ли технология нас выбирать между конфиденциальностью и свободой?», Исследовал, что этот феномен потенциально может означать для общества, создав воображаемый сценарий для двух городов. В одном городе только полиция имела доступ к каналам камер наблюдения в метро. В другом городе каждый гражданин имел равный доступ к каналам общественного наблюдения. Затем Брин предположил, что это значит для жителей каждого города.

Невидимая, распространяющаяся среда

Перенесемся на десятилетие вперед, и Интернет вещей снова окажется в центре внимания СМИ благодаря коммерциализации технологии RFID. Это привлекло внимание критических мыслителей, в том числе Роба ван Краненбурга. В своей книге «Интернет вещей. Критика окружающих технологий и всевидящей сети RFID» Краненбург объяснил технологию RFID еще одним участником Интернета вещей.

Что-то еще, что Краненбург исследовал в своей книге, - это физическая и виртуальная невидимость, предоставляемая устройствам, принадлежащим Интернету вещей, концепции, впервые предложенной Марком Вайзером и его исследованиями в области вездесущих вычислений, или ubicomp. По словам Краненбурга, «Компьютеры, обработка информации и компьютеры исчезают на заднем плане и играют роль, подобную той, что сегодня используется в электричестве - невидимая, распространяющаяся среда, распространенная по всему миру».

Быть вездесущим может показаться хорошей вещью, и это с одной оговоркой: в отличие от электричества, Интернет вещей нельзя отключить. Вот почему так важно, чтобы граждане мира сами решали, как будет работать Интернет вещей, а не позволяли людям со своими собственными задачами решать за всех. Помните, что утверждают Краненбург и Вайзер: Интернет вещей «свернет в ткань повседневной жизни».

Повесть о двух очень разных городах

Попытка разобраться в Интернете вещей - сложная задача. Шон Додсон сделал доблестную попытку нападающего - «Повесть о двух городах», которую он написал для книги Краненбурга. Додсон взял пример Дэвида Брина «два города, использующего камеры слежения» и изучил, как он будет выглядеть при наличии Интернета вещей.

Додсон дал названия городам: «Город контроля» - городу, в котором только полиция имела доступ к отснятому материалу наблюдения, и «Город доверия» - городу, в котором каждый имел доступ к отснятому материалу. Во-первых, город контроля.

Город контроля

Для Додсона Город контроля берет свое начало в «1984 году» Джорджа Оруэлла. В этом мире все помечено RFID, даже люди, позволяющие отслеживать, регистрировать и безопасно хранить каждую покупку или движение граждан в базе данных, которую можно в любой момент добыть, чтобы обнаружить ненормальную (незаконную) деятельность. В Городе Контроля, согласно теории Додсона, камеры безопасности станут неактуальными, а RFID-считыватели, питающие спутниковые системы, будут отслеживать каждое движение граждан. Хлоп. Так какой еще вариант есть? Следующая остановка, город доверия.

Город доверия

У Города Доверия Додсона есть та же самая технология, но есть одно очень большое различие: каждый контролирует эту технологию, от граждан до полиции. Например, внедрение RFID-чипа остается за гражданином. Эта открытость предлагает много интересных возможностей. Несколько примеров:

• Утерянный ноутбук легко найти и вернуть тому, кто его потерял.
• Камеры в полицейском участке позволяют гражданам наблюдать за тем, что наблюдает полиция.

Большой контраст, который Додсон делает между двумя городами, - это прозрачность и способность граждан отказаться. Из того, что Краненбург и Вайзер сказали об ubicomp, было бы интересно узнать, как жители одного из городов Додсона отреагировали, когда они посетили другой.

Как должен выглядеть Интернет вещей?

По мнению маркетологов, будущее выглядит светлым для человечества. Интернет вещей решит все наши проблемы. Какие проблемы вы можете задать? Ну, общение на кухне для одного. Это в соответствии с возможностями, предлагаемыми умным холодильником Samsung.

«Оставляйте заметки для своих близких. Показывайте фотографии из своей библиотеки Picasa, мобильного телефона или SD-карты. Будьте в курсе всех ваших семейных мероприятий с Календарем Google. Получите доступ к сотням рецептов от Epicurious. Кроме того, узнавайте последние новости о погоде и новостях через Погодный Жук и Ассошиэйтед Пресс. "

OK. Это может быть весело. И вскоре устройство, подобное этому, отсканирует ваши штрих-коды и сообщит вам, когда срок годности этого йогурта истек. Но действительно ли это революционная технология?

Или как насчет Phonebloks, модульного смартфона и создания Дейва Хаккенса. Состоящий из основной платы подключения и отдельных сторонних блоков, весь телефон можно настроить в соответствии с индивидуальными потребностями. Интересно то, что сам по себе Phonebloks можно считать «мини» Интернетом вещей, который подключается к глобальному Интернету вещей. С помощью Phonebloks проблема, которую Hakkens намеревается решить, заключается в сокращении электронных отходов путем устранения запланированного устаревания.

Есть, конечно, более важные приложения для этой технологии. Еще одним средством решения проблемы, которое квалифицируется как устройство Интернета вещей, является беспроводной кардиомонитор. Он подключается через защищенные каналы Wi-Fi к устройству управления и контроля (обычно на станции медсестры), обеспечивая постоянный мониторинг пациентов независимо от их деятельности.

По словам производителя, этот монитор является «прорывом в мониторинге пациентов, Dräger Infinity M300 обеспечивает производительность полноразмерного монитора пациента, упакованного в носимое пациентом телеметрическое устройство для взрослых и детей».

Конечно, переход от интеллектуальных холодильников к беспроводным кардиомониторам довольно драматичен, но он показывает глубину, которая возможна с устройствами Интернета вещей.

Теперь может быть полезно расширить сферу и посмотреть, как Интернет вещей может служить обществу в целом.

Лорна Гулден, директор Creative Innovation Works и член-основатель Совета Интернета вещей, много писала и рассказывала об Интернете вещей и о том, как он повлияет на общество.

«Один из положительно разрушительных аспектов Интернета вещей, - сказал Гулден, - это то, что я называю« демократизацией »невидимого мира», - сказал Гулден.

«Истинная ценность Интернета вещей заключается не в том, чтобы что-то делать, а в том, чтобы сместить акцент в сторону инноваций в дизайне, а также в большей интеграции человеческой культуры, творчества и интеллекта в то, что мы считаем Интернетом вещей».

Гулден приводит пример того, как японские граждане, живущие возле Фукусимы, взяли на себя обязательство измерять уровни радиации после ядерной катастрофы на АЭС Фукусима-дайити в 2011 году, а не ждать, пока правительство сделает это. Вместо этого эти граждане отправляли свои выводы на такие сайты, как Safecast, где данные были организованы и размещены для публичного просмотра.

Источник: Safecast

Еще одним интересным примером, приведенным Гулденом, являются инициативы «глобального сотрудничества», такие как Институт планетарной кожи, в рамках которого НАСА и Cisco объединились для разработки глобальной «нервной системы» для интеграции наземных, морских, воздушных и космических датчиков, чтобы помочь как государственные, так и частные организации принимают решения об изменении климата.

Интернет вещей и закон

Можно не ожидать, что адвокаты получат профессиональную выгоду от Интернета вещей, но, похоже, они это сделают. Тайлер Питчфорд, адвокат по апелляциям и бывший разработчик программного обеспечения, понимает как информационные технологии, так и законы, что дает ему явное преимущество в понимании того, как Интернет вещей поможет ему выполнять свою работу.

Питчфорд считает, что «Интернет вещей» определенно поможет в судебных делах, особенно в том, что касается возможности продемонстрировать доказательства при сохранении цепочки хранения доказательств. Питчфорд добавляет: «С точки зрения оказания помощи клиентам: наличие всей их документации, доказательств, а в случаях, связанных с цифровыми спорами, их сетей, каталогизированных, значительно сократит расходы».

Питчфорд также упомянул о преимуществе, которое вписывается именно в то, что беспокоит многих людей, когда речь заходит о IoT: конфиденциальность и безопасность. «Если я правильно понимаю, - сказал Питчфорд, - Интернет вещей позволит судам отслеживать присяжных и адвокатов, даже если всех уволят за перерыв».

Интернет вещей и безопасность

Как и в случае с любой новой технологией, особенно распространенной, связанной с Интернетом, существуют проблемы безопасности и конфиденциальности. Джейкоб Уильямс, главный специалист по цифровой криминалистике в CSRgroup, имеет хорошие возможности прокомментировать эти опасения.

Уильямс начинает с упоминания, что, хотя обеспечение интеллектуального холодильника может быть не таким важным, как защита семейного компьютера, злоумышленники всегда будут использовать самое слабое звено. Если этот интеллектуальный холодильник подключен к Интернету, злоумышленники могут получить доступ к альбомам Picasa и другим общим ресурсам. Если у него есть доступ к электронной почте, эта учетная запись тоже находится в опасности. Но это становится более серьезным, чем взломать ваши семейные фотографии и рецепты.

«Бесчисленные люди полагаются на медицинские устройства, от портативных дефибрилляторов до инсулиновых насосов, многие из которых подключены к сети». Уильямс сказал. «Когда эти устройства подключены к Интернету и в надлежащих условиях, злоумышленники могут подслушивать данные, отправляемые устройствами».

Уильямс также сказал, что злоумышленники вполне могут изменять настройки на устройствах, нанося большой вред своим пользователям. Уильямс привел пример бывшего вице-президента США Дика Чейни и свою просьбу отключить Wi-Fi доступ к своему кардиостимулятору. Теперь есть частота, которую вы бы не хотели, чтобы хакер использовал.

Что теперь?

Потенциальное благо Интернета вещей ошеломляет. Потенциал для ошибок также прямо там. Например, рассмотрим решение Федеральной комиссии связи (FCC) о реклассификации широкополосного доступа в Интернет из телекоммуникационной услуги в информационную службу. Это простое изменение устранило сетевой нейтралитет и, возможно, навсегда изменило поток трафика в Интернете. Это не то, что намеревался FCC, но это то, что произошло. Перемотка вперед, когда все требует доступа в Интернет. Что теперь?