Несмотря на все разговоры о том, сколько информации производится каждый год, и как каждый маленький кусочек нашей жизни делится и мгновенно обнаруживается, удивительно, как трудно найти информацию в Интернете в ее первоначальном состоянии из пять лет назад, не говоря уже о 10 или 15.
В то время как мы когда-то обожали рассказы о том, как Интернет мог противостоять ядерной войне, благодаря сложной структуре избыточности и географического резервного копирования простые человеческие ошибки, связанные со случайным актом злого умысла, снизили наши ожидания того, что данные после публикации будут быть вечно стабильным
Я твердо верю в концепцию облака и перенес практически все свои данные в нее, полагаясь на облачный ноутбук каждый день и сохраняя свои файлы в облаке. Но не все так же осторожны в выборе провайдеров и поддержке платформ и доменов, как я, и нередки случаи, когда целые сайты и закладки исчезают из Интернета, и только Archive.org и другие умные кэширы могут рассказать об этом.
Прежде чем это прозвучит как грязная сказка или анти-веб-разборки со стороны кого-то, встроенного в сеть, позвольте мне привести конкретный пример. Представьте себе, если хотите, уникальный URL-адрес, указывающий на оригинальный бум доткомов, - такой простой, как .com.com. Нет, я не печатал это дважды. Домен com.com уже давно принадлежит CNET, входящей в CBS Interactive. Несмотря на то, что в течение десятилетий, прошедших с момента его запуска, CNET подвергался многочисленным владельцам, он также сталкивался с чрезвычайными различиями в том, как они продвигали свой основной сайт и URL-адреса. Для тех из нас, кто просто хотел новости, это был News.com. Позже News.com будет перенаправлять на News.Cnet.com, как это происходит сегодня.
Archive.org показывает News.com.com в предыдущем известном хорошем состоянии
Но в какой-то момент News.com перенаправили на News.com.com, и по какой-то причине это была закладка, которую я следил за мной от браузера к браузеру в течение многих лет. Внезапно, пару месяцев назад, эта закладка перестала работать, вместо этого показав мне каталог ссылок, который выглядел так, будто скваттер захватил URL и перехватил его. Archive.org показывает то же самое. News.com.com работал, а затем в июле … он перестал перенаправлять. Это раздражает. Хотя мне достаточно просто обновить свою закладку, и, без сомнения, я нахожусь в небольшом меньшинстве пользователей, которые сохранили этот URL, иметь потенциально высококлассный URL, такой как .com.com, абсолютно ничего не делает … кажется глупым.
Но теперь The Old News.com.com URL - это чистый мусор
Достаточно о .com.com. Иногда разочаровывает лишь короткий срок хранения ссылок и изображений прошлых лет. Мой собственный блог существует немногим более семи лет, и в 3000 или около того постах, которые я сделал с самого начала, у каждого было много ссылок. Когда компании приходят и уходят, их сайты и ссылки на их подстраницы уходят. Новостные медиа-сайты, которые, как можно надеяться, представят вечный архив, длинный хвост информации для искателей правды, часто являются худшими нарушителями, поскольку статьи на определенную дату отстают от платного доступа или меняются платформы сайтов, навсегда угоняя структура ссылок и рендеринг предыдущих ссылок неумелые.
Одно из самых больших сожалений, которое я испытываю в отношении Интернета, - это то, что Райан Тейт (сейчас с WIRED) и я разделяем. В более доисторические времена Интернета, еще в конце 1990-х годов, он и я работали в газете Daily Californian для студентов в Калифорнийском университете в Беркли. Мы оба написали сотни новостных материалов, охватывающих все: от студенческих выборов до безумных кампусов и случайных убийств. Но в какой-то момент, после того как я оставил газету, наш сайт был взломан / поврежден, и весь существующий контент был потерян - шокирующе без резервного копирования. Таким образом, более 99% этих данных ушли навсегда, и нужно будет либо отправиться в кампус Беркли и взять твердый переплет, чтобы увидеть нашу работу, либо он просто исчез. Хотя немногие из моих историй стоит прочесть около 15 лет спустя, они являются частью моей личной (и трудовой) истории, которая имеет небольшой опыт.
Начиная с написания фактической смерти и кончая смертью … в то время как ссылка CNET на .com.com является неожиданностью, это может быть связано с продажей, использованием неизвестным приобретателем или простым пренебрежением. Хуже того, когда кто-то видит, что ссылки автоматически укорачиваются, только для сокращения URL-адреса или для того, чтобы служба хостинга аннулировала другие короткие ссылки. Несмотря на то, что я старался, чтобы URL-адреса выглядели хорошо и были интуитивно понятными, мы привыкли видеть меньшие URL-адреса, наилучшим примером которых является t.co из Твиттера, полезную для их обслуживания, а также goo.gl от Google. и другие. Но, покупая сервис коротких URL, вы требуете, чтобы его обслуживали первоначальные владельцы, а все таблицы оставались нетронутыми. Так что для тех из нас, кто давно поделился с ff.im из FriendFeed, по милости Facebook эти старые вещи все еще существуют, и практически никто не удивится, если они пойдут по пути додо в ближайшие пару лет.
Мой аргумент в том, что сеть должна быть построена на постоянство. Ссылка, которую я публикую сегодня, должна быть ссылкой, которая работает позже. Постоянная ссылка на выделенную страницу с содержимым должна создавать такой же контент, даже если окружающий фрейм был обновлен в будущем. А короткие ссылки и домены должны вести себя надежно, удобно для пользователя. Это была бы небольшая трагедия, если бы стартовая страница, которую вы используете ежедневно, внезапно стала чем-то другим, и более крупной, если бы домен, на котором вы размещаете ваши личные истории, просто закрыл магазин, потому что хост не находил финансово целесообразным продолжать работу., Так что, хотя магия Интернета реальна, и иногда кажется, что вы можете найти что-то там и получить это мгновенно (при условии быстрого широкополосного доступа), пробелы заставляют меня думать, что мы можем добиться большего.
И да, CNET. Что происходит?
Перепечатано с разрешения http://blog.louisgray.com/Original статью можно найти здесь: http://blog.louisgray.com/2013/09/deadlinksarelame.html.
